反对疫苗和反对强制疫苗

Biglow

 

这两天疫苗问题又升级,大概是为了掩盖即将到来的AZ审票报告做带风向。不管了,还是先说疫苗。

首先,疫苗这个事情,完全属于个人的选择。个人可以选择接种,也可以以任何原因或无原因拒绝。医疗本身就是实证而非科学。

其次接种与否必须与个人的社会责任和道德分离。这一点在某些接种的人里完全是扭曲的。接种的人指责未接种的人是病毒传播源,是社会混乱动荡的根源。这样的人,在华语世界里似乎特别多。问题是,你怎么证明接种了就不会传播病毒?

再次,强制与自愿,是本质的区别。这一点我就不多说了。关键点是,我们反对强制接种。为何?现在政府可以以对社会负责为由强制接种,那么明天政府也可以以为地球负责强制人安乐死。逻辑上这个是一脉相承的。

那么现在反对强制接种,需要的是把接种过的和接种过的团结起来。那些接种过的人就不能成为反对力量的说法,是有缺陷的。因为接种过的,政府可以无限强制booster。而被强制接种的越多,推行强制安乐死就会越容易。是不是有这么个说法,每个屁民都没资格活过75岁? 

 3  6     
评论 
汉八刀 - 09/10/21 17:29

国会议员和他们的员工不需要强制。

蒙城的冰凌 - 09/10/21 17:07

说的好!不能强制。

南北方 - 09/10/21 16:17

我也是觉得他们只是想利用强迫打疫苗虚张声势来掩盖什么?其实他们自己心里明白。

二世 - 09/10/21 15:58

水明善 - 09/10/21 13:54

这件事情会变得越来越有意思:

现在表面上是不接种的人群受压,而接种了的人群大可悠哉悠哉;其实不然,

接种了两针的,如果不接种第三针,那么,他们将非常容易地从接种了的人群滑向了不接种的人群;如果他们接种了第三针,而不是第四针,同样地,他们也将成为不接种人群;

君将何处去?

南半球夜猫  - 09/10/21 19:26

是的。前几天争论的时候就有个同学说她不会接种第三针,但却在指责没接种的同学自私。50步笑百步而不自知。

不过现在的情况就是打过的人越来越多,要求第三针的地方还不多,因此反对疫苗护照的呼声越来越小……前两天看澳洲新闻,悉尼的covid行踪APP已经把疫苗信息加进去了,打过疫苗的人有很多聚会,活动的优势。但官方的说法是接种不能防传染呀,所以他们还在lockdown,这样自相矛盾也没看见有人出来反驳:(

   标签分类