打了疫苗就是支持强制疫苗吗?

-- 个人选择相信疫苗,就是仇恨不打疫苗的网友吗?
bluesea55

声明一下,这篇是我自己看了最近很多有关疫苗的争论所写,是我自己的看法。不是针对虎妞或者Amy。

看到不少指责打了疫苗的网友 攻击不打疫苗的网友。打了疫苗的网友好像等用于支持强制疫苗,说打疫苗的人仇恨不打疫苗的网友。算我多事,也写几句吧。

请问 打疫苗的群友,有哪一个是支持强制疫苗的?请大家指出来,好吗?99.99%打疫苗的网友,都和不打疫苗的网友一样愤怒和谴责强制疫苗,以及一起企图剥夺我们自由权利的事情。疫苗护照也好,强制新冠疫苗也好,我们是一样愤怒和谴责的。所以不要把左派政府的罪行强加到别人头上。

很多打了疫苗的网友家里有未成年孩子,根本是反对未成年孩子打疫苗的,我家虽然没有16岁以下的孩子,但我一样坚决反对给这些孩子打新冠疫苗,目前的疫苗,没有足够的研究和数据支持同样的疫苗给未成年孩子,所以我的底线的坚决反对给未成年孩子打疫苗。本来打不打疫苗就是benefit vs risk 个人评估的结果。谁也不能把自己的评估推广到别人身上,更不用说新冠对未成年孩子的几乎是0 的重病率,新冠疫苗对他们的benefit 也几乎是零,为什么要他们去打?

再说一遍,不要把对左派政府的仇恨强加到打了疫苗的网友身上,打不打疫苗是个人的决定。如此仇恨打了疫苗的网友,恶毒攻击他们发疯。这些自己好好想一下,是不是中了有些人的如意算盘,分裂保守派?亲者痛 仇者快。

新冠疫苗是不成熟,开发研究比较仓促,有各种各样的副作用,还有很多不确定性或者危害。对我个人而言,新冠对我个人由于年龄和健康状况引起的危害的概率大约疫苗可能的危害,所以我愿意承受疫苗的risk。不过这是个人的选择而已。其他网友或者年轻,或者身体好,或者不太出门,或者过敏体质,疫苗的危害可能大于新冠的危害,不打疫苗,这不是完全正常的吗?这和选择打疫苗不是完全一个性质的吗?虽然结果不同,但是打和不打出发点和选择原则是一模一样的。请大家仔细想一想,有什么区别?

请不要把对方当成假想敌,梦想对方时时刻刻仇恨自己,恨不得咒对方死地而后快。好像很多网友指责打了疫苗的网友仇恨没有打的人。我个人认为这是有人喜欢造谣和挑拨保守派,拼命把强制疫苗,疫苗护照和个人选择打疫苗 等同起来,分裂保守派。这是阴谋,我们不要上当。

为什么打了疫苗,就变得十恶不赦了?本来保守派所追求的不是自由选择的权利吗! 为什么别人没有为自己的利益而做出选择的自由?为什么别人和自己不一样的选择就是错误的,就是仇恨我们呢?为什么别人只有选择和我们相同结果的权利呢?别人相信疫苗打了疫苗,为什么就一定是仇恨不打疫苗的呢?

您完完全全有理由有权利有自由不打疫苗不相信疫苗,别人也一样有权利和自由选择打疫苗相信疫苗。

别人自己打疫苗相信疫苗不等于别人支持任何形式的强制疫苗,也不等于别人仇恨不打疫苗的网友。

现在到底是谁在不屈不挠的宣传疫苗有害,疫苗无用任?更有甚者,弄神弄鬼的也出来,没完没了散布,打了疫苗感染更多,重症和死人更多…… 网友讨论一下为什么打了疫苗死伤更多,结果发现,很多是造谣。这一下更是捅了马蜂窝,不得了了,变成了打疫苗的人在咒不打疫苗的死。好吧,做实了打疫苗的仇恨不打疫苗的。这都是哪里的逻辑! 

天底下难道 只可以 不打疫苗的说 打了疫苗会心脏病,血栓,不育,早死,被控制,等等等等 无穷无尽的危害, 而绝对不允许打疫苗的说你们引用的数据不真实,真实的大数据疫苗对老年人有基础病的人是有一定保护作用的,这些人不打疫苗得新冠的危害是比较大的。这就变成了打了疫苗的发疯,撒泼,大肆攻击不打疫苗的网友?

真的没有必要互相攻击。相信疫苗,不相信疫苗 是同样的个人自由和权利。相信疫苗的没有权利强迫别人去打疫苗,我连劝说别人去打疫苗的欲望一点一滴都没有。不相信疫苗的,也请尊重别人的自由思想的权利和自由,不用每时每刻来证明别人自由选择是完全错误的,十恶不赦。别人发表和自己不同意见是攻击。

我认为打了疫苗的人被套上了诸如此类莫须有的罪名。没打疫苗的也一样觉得自己被打了疫苗的套了莫须有的罪名,大家都觉得自己被被仇恨了。

不光是这里,白菜,文学城,哪里不是一样?

这里的平台,比较起来,网友们还是最理性的,所以我选择在这里发声。

其他平台,一定马上被砸烂砸死。

所以感谢站长,感谢群友们不杀之恩。谢谢🙏

 6  27     
评论 
随心 - 09/07/21 00:00

至少在加拿大,我看到朋友圈里,很多打了疫苗的,都在指责没有打的,也支持疫苗护照。

石头村 - 09/02/21 10:23

"就我说,除了因为身体健康,不打疫苗的都很自私自利。如果疫苗有效,你们占了便宜,而且不担风险。"

我这里将原话贴过来,可以说就是这话犯了众怒。其实很多网友也说过疫苗有效,或者担心过没打疫苗的人的风险,但没有一个人像这位女士一样受到围攻。其实我是从来不参与是否打疫苗的讨论,在我的文章中我也从来不推荐是否打疫苗。但即使如我,也觉得这话很过分,考虑之后还是决定写一篇文章。我之所以还回帖,是觉得你的态度还是比较诚恳,不像那位纯粹是挑事。当然,如果你也赞同上面的话,那我就是多此一举了。

bluesea55 - 09/02/21 14:33

谢谢您心平气和的回复。

我看过你有关疫苗的博文,学到不少新的知识,非常感谢,尽管我不是100%同意您的观点。

关于上面的引文,确实不好听,谁会喜欢自己被叫成自私自利,占便宜呢?下面有很多打了疫苗的网友也在反对这个说法。我个人已经说了几次,打和不打都是出于自私自利,而且我觉得大家都在take 各自的风险。有谁能完全避免风险呢?

不管怎样,这位博主是不是deserve 被说成是“口无遮拦的咬人疯狗” 呢?疫苗的事情到现在,大家都有自己的看法,我希望大家能够尊重彼此的观点和选择。一直以来有各种说打疫苗的被打坏了脑子,自愿做小白鼠,支持强迫疫苗,是左派作风,疫苗会致死致残……老实说,相比之下,这些说法要恶毒凶残得多的多,既没有根据,也是恶意满满。像这样犯众怒的言论,每天上演,喝彩的一大批。

被说自私自利,占便宜就完全无法接受,变成了口无遮拦的咬人疯狗。能不能换位思考一下,这么多打了疫苗的网友每天被骂愚蠢,被诅咒早死,请问这些人又是什么呢?打了疫苗的网友每一天都在被咒骂,心情是什么样的呢?难道不是每天都在惹打疫苗的网友众怒吗?

我只是希望大家不要眼睛只看到对方的冒犯,希望都能平心静气能够尊重别人的自由和权利,尊重别人的想法。agree to disagree

公说婆有理 - 09/02/21 14:42

完全同意你说的。

再这么吵下去,这里没人来了。

石头村 - 09/02/21 15:08

同意你所说的,其实没必要争吵,如果能像你一样,那位女士也不会被围攻了。

至于你说到的好些没打疫苗的网友攻击,诅咒打疫苗的网友,恕我直言,我还真没有在这里看到有这样言论的网友。如果有这样的,也应该受到大家的围攻。我看到确实有些网友在发一些或者阴谋论的,或者有一些反对疫苗的文章,但我想大家有些贴出疫苗有效,有些贴出疫苗有害,无非是给大家提供更多信息,我是持开放态度。我承认我对疫苗和病毒都看不清楚,所以我不拒绝任何信息。再说一遍,如果有任何网友诅咒打疫苗的网友,绝对是不可接受的。其实我想绝大多数的网友态度很明确,其实真的没必要在这个问题上争来争去了。

bluesea55 - 09/02/21 15:25

非常同意,谢谢

arrwyn - 09/02/21 08:28

打疫苗是为自己的打的,不打疫苗也是为了自己,谁也别抱怨谁

学着左媒做道德绑架就没意思了

bluesea55 - 09/02/21 10:05

是的,打和不打都是怕死,都是自私。谁也不要指责谁。

自私也没错,追求个人利益,宪法规定我们有自私的权利。

my 2 cents

公说婆有理 - 09/02/21 14:20

所以我觉得美国没救了,美国宪法确实提倡和保护自私。 所以美国的国家利益是没有人关心的。

不是特指打不打疫苗。

bluesea55 - 09/02/21 14:47

Good point. 不过可能也没有这样可怕? 资本主义市场经济就是建立在人的自私自利本能之上的。因为自由市场经济会自我调节成互惠共赢。

社会主义才是建立在道貌岸然高大上的平等,消除贫富差异之上的。

不过这个话题太大,我没有足够知识来handle。还是请其他有水平的群友分析。

公说婆有理 - 09/02/21 15:19

所以美国制造业被掏空了。 上到政客,下至资本家,老百姓,没有人关心国家利益。 不烂都对不起美国宪法。

bluesea55 - 09/02/21 15:24

哈哈,是的,除了川普。。。

石头村 - 09/01/21 23:16

你应该先看看虎妞的原帖应该就明白事情的前因后果了。

wjmama - 09/01/21 23:45

对头,事情有前因后果的

bluesea55 - 09/01/21 23:50

不好意思,我这个帖子不是针对虎妞和Amy的。不过是我自己的看法,前面Amy 提出来,我觉得很有道理。

我修改一下,和她们两个无关。

wjmama - 09/01/21 23:55

问题是明明是tigerlady先跳出来,挥舞着大棒,指责没打的人自私自利,而且是为了这个网站,为了关心他人的名义。这个是起因,大家反驳的不在于打不打,而是每个人都应该有选择权,而不是选择了以后被人棒打

bluesea55 - 09/02/21 10:00

我把两位的帖子又从头到尾看了一遍。就是说一句不打疫苗自私,也只是一家之言,不同意的可以好好讨论,不至于被追杀。看一看评论里有多少次被骂成疯狗。被群友骂泼妇骂街,撒泼。

南半球夜猫  - 09/02/21 00:02

楼主肯定看过那个贴包括其他衍生贴,因为很多话都是照搬的,并附上自己的解读。但我认为楼主有误会因此解读有偏差,并不是原作者的本意。如果原作者看见此贴,可以出来解释一下,以免自己被其它同学误解而不知。

花扬雪落 - 09/01/21 23:08

说得好。非常同意。大家一致反对的是各种强制,剥夺民众选择的自由。

bluesea55 - 09/01/21 23:52

你的总结太棒了👏

qing_us - 09/02/21 00:11

说的好,我反对强制,更反对不到就被解雇。

高筋粉 - 09/01/21 22:42

说的非常好!我一直没有参与疫苗的任何讨论,直到今天,实在看不下去了。我是打了,但尊重与理解没打的。不明白这么个personal 的选择的事,为什么吵得这么厉害?况且,很多人是没有选择的,必须打,否则失去工作。尊重一下别人的选择或者没有选择的情况,这么难吗?

bluesea55 - 09/01/21 23:03

谢谢粉妹。

我还是觉得猪党和土共在背后发功,带方向,挑拨离间保守派。

现在用疫苗,两边煽风点火,就把保守派分裂成渣渣。

长城外 - 09/01/21 22:27

各家有个家的想法和底线,打不打疫苗完全是个人的选择。没打疫苗的朋友没错,打了的也不必指责不打的自私。只要没有强制,就可以自由选择。

这个世道相信媒体或者相信政府,科学家,恐怕很多人做不到,谁又能保证自己选择的方向一定是科学的,或者一定是对的,所以走自己的路,让别人去说吧!

bluesea55 - 09/01/21 22:36

完全同意。

我认为我打了疫苗是出于自私自利的目的,出于保护我自己个人,我哪里有资格去指责不打疫苗的网友自私自利?

要说无私的话,有一群人是当之无愧的,那就是当初参加疫苗自愿接种试验的人。那些人才是真正的无私奉献。这些人是为数极少的人。等疫苗试验结束后推出,选择打疫苗的人,像我自己,根本没有资格谈什么无私,更没有资格批评不打疫苗的人。

bluesea55 - 09/01/21 23:15

网上好像还有一种说法,打疫苗的人是心甘情愿做小白鼠,打疫苗就是愚蠢和doomed 同义词。

这种说法,起码是没有人性,更是恶毒攻击。

人类医学发展到今天的平均寿命,全靠了各种各样的疫苗和医药,请问哪一个不是有前赴后继的无私奉献的人们,做了小白鼠人体试验,才有今天医院里的治病救人的根本来源。没有这些人的牺牲和贡献,哪里有今天的岁月静好?攻击谁都可以,但是攻击那些为医学进步做了货真价实的奉献的人们是小白鼠,愚蠢,我觉得是丧尽天良。

至于今天打疫苗的人,和医药疫苗自愿试验者,风马牛不相及。我还是有基本的自知之明的,不会把自己冒充道德高尚的志愿者。也请攻击打疫苗的人,把基本是事实 搞搞清楚,不要混淆是非,随随便便攻击那些为人类进步作出实实在在贡献的人们,请讲一点点最基本的人性。

亚与小贝 - 09/02/21 11:38

同意!

   标签分类