受害的又是孩子们

Biglow

首先说一下,接下来两周到三周的时间有事外出,我可能没办法发博文。

昨天是近十年来美国国内最受伤的一天。德州的一所小学枪击事件,20多人死亡,主体是小学生。这个是十年来继康州Sandy Hook小学枪击案以来最惨痛的一次校园枪击案。

悲痛归悲痛,校园枪击案作为美国国内长期存在的一个暴力行为,在可预见的将来,应该仍然会出现。而这种轮回,不过是政治的延伸。这是一种以最小的投入造成最大伤害后果的方式,自然不会被敌人放弃。

我虽然不是Wiki的粉丝,不过还是可以有限参考一下。请大家看一看这个条目:https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_school_shootings_in_the_United_States_(before_2000)

这个是从1840 年到2000年校园枪击案的记录(是否完整不知道,不过基本给出了事件本末)。请大家仔细看看每一个案例,看看是否有所心得。

我就简单说一下我的看法。知道1999年科罗拉多的高中枪杀案,美国的校园枪击案造成的死亡人数都不超过10人。包括该案和卢刚案,滥杀无辜的案子单手数得过来,多是相互龌龊后的报复行动,也包括相当多的简单事故。所以, 像现在这种大数额的伤亡并且是滥杀无辜的校园暴力,应该是从99年以后才兴起。那么1999年是个什么年份?对的,全球化开始收益了(搞垮了苏联,收割了苏联经济),全球经济开始繁荣了。这个时候就是DS开始布局的下一步,就是最小的代价来搞乱社会秩序,撕裂人际关系。什么LGBT,什么人权平等,什么种族割裂,还有全球变暖,等等,都是那个时期开始播种的。校园大规模枪击事件,也是那时候播种的。目的不仅仅是为了拿走人们手上的枪。更深层的目的是让一部分人反枪支,这样就是群众斗群众。所以,为了维持这种局面,每隔一段时间就会有这么一出,控抢自然是题中应有之意,但是跟接种疫苗一样,让反抢的人一次又一次的精神接种,保持这种争斗,是更加持久的一个做法。所以,校园枪击,不是发生概率问题,而是一定会发生。这个跟控抢关系有,但绝对不是控制杀手手上的枪。大数据时代,通过大数据分析,只要杀手发一个消息,就会触发警报。如果执法机关愿意,几乎所有的所谓精神冲动搞校园枪击的人都可以被事前预防。只不过,这些大数据,被用来管制正常人,而对这些抢手们视而不见。更阴谋一点儿的说,某些事件是被操纵的。

就如这次枪击,多么政治正确。一个德州偏僻的小镇,几乎都是墨西哥裔的小学校,这个首先就种族正确了。不然纯百人学校,伪拜政府会掉一滴眼泪么?然后继续传播枪手是个LGBT族群,立刻牵扯出歧视的话题。美中不足,枪手不是个白人。不过没关系,有枪,有少数族裔,有性别歧视,这些就很不错了。重要的是,这个是在德克萨斯州,看你大红州还怎么坚持2A。老套吗?当然,只要有用,老掉牙的招数可以重复使用。但是,我们还是可以问一下的。这个校区有6个校警,这个小学有一个专门的应急队伍,进出要查ID,有围栏,有监控,有lockdown,那么这个杀手是怎么得逞的?这个不让人往阴谋论上想是很难的。

昨晚的初选,乔治亚州的州长看来击败了Trump保举的普度,州务卿看来也能连任。该州选举是否作弊,先放一下。该州上层的一切腐败的表现,大概是没法掩盖的。远的不说,林木作为该州居民,大选后因为对结果质疑,第一被吊销执照,第二当林木移居到南卡后,还要搞笑的搞诉讼来调查林木是否非法投票(难道你政府没有DMV?林木的驾照什么时候换成南卡的难道你DMV不知道?)。这种政治迫害都是可笑的,但是人家就是敢公然这么干。说明什么?人家根本不怕因此被落选。而这次初选,不就证明这一点吗?

我不说这个普度有多么烂泥糊不上墙。我想问一句,Trump真的觉得这样的保举标准是正确的么?宾州的OZ让人奇怪,Georgia的普度难道不是也很勉强?我不知道Trump在这两个州在打什么牌不过看起来现在牌风不顺,而且似有昏招嫌疑。我么可以不否认在某些烂泥潭里没法选出合适的人选,但是选不出来的地方Trump滥用其信用,真的是个好事情吗?

达沃斯经济论坛开讲,2000多人的会场雇佣5000多人的军队来保安,他们是怕什么吗?需要军队来保护,是怕被一锅端吗?不过我看那些头面人物,一群犹太精英在那里大谈人类未来,这一幕似乎有些熟悉啊。

就先说这么多吧,祝大家Memorial Holiday 平安。

 10  1     
评论 
lakelavon - 05/25/22 15:53

十年前的Sandy Hook,也是民主党当政,也是选举年

   标签分类