主流媒体炸锅反对
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf
文盲看了多半，留着有空再仔细看看。看起来很有点当年小平同学拨乱反正实事求是的味道
主流媒体炸锅反对
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf
文盲看了多半，留着有空再仔细看看。看起来很有点当年小平同学拨乱反正实事求是的味道
谢谢提供链接。得找时间读一下。
没有时间读的话可以先在油管上看一下方伟的解读。30分钟
这里是人都会读英文吧，最好自己读，看别人的解读就像吃别人嚼过的甘蔗渣，不仅没啥味道，还得吃那个解读人的口水脚脚。 不知不觉中被带偏了。
当然最好是自己读。
次优解是找自己平时比较信任的人解读。比如现在学期末，我很忙。就先听别人解读。
美国制度总体上是相当公开的。美国深度参与国际事务的时候，已经非常强大了。没有必要玩36计之类的玩意了。
对不起，如果您觉得被冒犯了，非常抱歉。这个读原文的感慨不是针对您个人，虽然是回的您的贴。
讨论政治，信仰都是比较容易引发矛盾纠纷的话题， 个人并不热衷。很多时候只是转帖，不愿意讨论或者辩论。今天算违反了自己画的红线。
深刻检讨和真诚道歉。
没有。多年前在国内时候，帮自己单位的资深同事/Mentor处理过一件有关美国的纠纷。感叹于美国政府方面的公开性。一个外行，就是照着读美国联邦政府的政策，可以了解许多他们是如何判断，如何作决定的。
其实照着人家的思路去辩解。利用人家的制度和人家去讲理。许多时候倒是可以扭转结局的。
自己不懂可以雇佣Lobbyist，律师等。
而不是‘一味。。。一味。。。一味。。。一味。。。’。可惜100多年过去，似乎中国也没啥长进。
同样的感觉。这个新的战略方针很有指导意义，目标明确清晰。我没有读过以前的美国政府这方面的文件，很快的浏览了17页，觉得很有意思。所以转一下，給想了解的人。