https://cn.wsj.com/articles/supreme-court-removes-hurdle-to-trump-directive-on-mail-voting-62504d11
上次老陈的视频里说了，最高法院这么判是合理的。视频链接： https://www.youtube.com/watch?v=5nGC2klqIIY ， 从29:50开始听。
事情的起因是这样的：
联邦要求各个州把选民名册对联邦公开，因为联邦官员（总统，参议员，众议员，等等）是各个州选举出来，如果选民名册上有非公民，会对联邦的选举有影响。联邦可以知道谁是公民，可以要求州把选民名册中的非公民去除。但是有23个民主党执政的兰州以选举是州的地方事务的借口，拒绝提供选民名册。
现在要求选举出示 Voter ID 的 Save America Act 一时半刻也无法落实，所以川普就来一个狠招，要求联邦的邮局不给那23个兰州投递邮寄选票。之所以可以这么做，是因为邮局是归联邦管理的，要服从联邦的指令。
那23个拒绝提供选民名册的兰州政府就要告上法庭，说川普的这个行政令会打压少数族裔的投票。但是川普政府的辩护立场是，民主党的州政府没有standing，因为州政府不是所谓受打压的选民，要告也轮不上州政府告，也要选民来告。加上，这个行政令还没实行，你们凭什么确认这个行政令会打压选民的投票？没有办法证明这项政策对投票有影响。要告也要等选举之后有了具体数据才能证明。
这个和2020的选举后的诉讼有点像，当时很多川普团队的诉状都被法院以没有standing的理由给驳回，因为当时法院也是说选民才是选举舞弊的受害者，川普团队没有standing，要告也是应该由选民来告。加上选举结果也是生米煮成熟饭，要证明有舞弊，也要等到选举结束才能抓到舞弊的证据，可是等到发现舞弊的时候，也不可能重新再组织选举了，也无法推翻舞弊产生的选举结果了。
是的，邮寄选票是最大的漏洞！
我这个吃瓜群众倒是要看看没有了邮寄选票，结果会大相径庭吗？
还要禁止非公民投票，再看选举结果。
其实我觉得主要是得有Photo ID确保投票人是其声称的本人，一般人不是公民就不太敢去投。因为非公民投了票，就有底。将来在拿绿卡，转公民的环节，如果是川党当政，那这就基本没戏了。
我看了阿拉斯加州那个James啥的例子，那个问题就是啥Photo ID都不看。去的人声称自己是谁谁就被接受了。
非公民自己主动去投票的，估计也不会多。正常人不大会为了一张很难影响选举结果的选票，而冒自己违法被抓的风险，影响自己将来的入籍。
主要是选民名册上有太多不合规的名字（非公民，搬家去外州的，死人，等等），然后，想作弊的就通过现有的漏洞，大肆收购名单，用这些名字收邮寄选票和投票，这就是 Ballot Harvesting。
不懂美国的选举投票体系。德国选举的选票是政府寄给你的，只有18岁以上的公民才会收到选票，非公民根本拿不到选票，根本没空子可钻。即使有票，投票时还有另外的两道身份监管。