你雇佣一个人，哪怕准备雇佣几十年，也不会先付出几十年的工资。
我相信天性佔大頭。
天生一半,后天教育一半
昨天我看到一个视频，河南农村某夫妻把儿子宠坏了, 夫妻二人累死之后，23岁的儿子饿死在家中。 屋里脏得连猪圈都不如。 亲友经常送吃食过去，懒儿子宁可食物臭了烂了也不做饭吃。
在人类历史上，人的淘汰率都挺高的。现在都活下来可能才是不正常的。
有时只能冷酷点，对难以挽救的人只能让他们自生自灭。
是的。我们受的教育以弱愚贫为荣，加以扶持。以富强敏为耻，狠批狂打。其实大家起步都基本一样的吧。错错错。
我认为是天生的。其实我们都挺宠小孩子们的。要什么都给买。大了也没有坑父母。这是common sense 吧。
我看法则有所不同。我相信智力来自遗传，而性格则是后天形成的。坏孩子的主要责任应该是家长。
其实她自己的说法本身就相互矛盾：她说"我孩子小时候很乖巧的"，接着她又说 "他要的东西他一定要达到目的的，不达到目的，他要和他的爷爷奶奶要不开心的"。我看不出这样的孩子，怎么还算乖巧？
我见过太多的家长，就是这样把孩子教坏的：孩子一开始想要某样东西，家长不想给，孩子就闹，闹的家长受不了了，最终还是给了。于是孩子就得到一个经验：只要闹得足够，就一定能达到目的；没有达到目的，那是因为闹得还不够。这样一来孩子自然闹得就会越来越厉害。
我儿子小时候从来没有通过哭闹讨要某样东西的情况。我的做法是：
- 只要看到他想要某样东西，如果不超级离谱，我就主动询问他是不是想要，得到确定回答后，就给他（买）；
- 如果超级离谱，就说小面一段话："你是不是想要这个东西？可是(解释不能给他的理由...)"。我孩子还是讲理的，一般就不再坚持；
- 我当然设想过，如果遇到他不讲理的情况怎么办：说不给就不给，闹也不给。必须给他建立"不给的东西闹也得不到"的概念。
我曾经花了超过我一个小时工资的钞票，主动给他买了一个冰激凌; 还曾经若干次花$100+,去买价值可能小于$5的东西。。。我之所以这样做，目的就是避免他通过哭闹来讨要。若干年下来，其实多花不了多少"冤枉钱"，但带来的正面效果，不是哪些钱能买来的（负面效果当然也有：18岁之前他几乎没有任何Money Sense，但不要紧， 他很快就有了...）。
另外，我必须声明：这与穷富没有关系，事实上，我儿子小时候，我非常穷。
我还记得我和孩子在他大概5、6岁时的一段好玩的对话：
儿子：我想要这个
我：可是这太贵了，爸爸没有钱啊。
儿子：But you have cards?
.........