文科好还是理科好， 是个价值观的问题， 个人喜好， 无法衡量。 理工科看不起文科生是这个时代的特征， 因为这个时代是建设生产能力和通信能力的时代， 理工科的技能在市场上有很多需求。历史不总是这样， 比如写the lord of the rings的文豪托尔金就把美和有艺术创造力的，放得比有知识有实体创造力的精灵高一个档次，这就是他的价值观。价值不同， 无法成功沟通。

有人说理工科需要智力， 文科就背书。 我请问， 你脑子不够， 书能背下来吗？现代的书你能背下里，古代的书也能吗？一本书你能背下来， 100本呢？你一辈子看了多少本书， 都理解了吗？理解得对吗？大概普通人， 我看能理解10本书就不错了。偏见真是一件无奈的事情。 我读高中的时候，文科热门， 因为经济财政金融只有文科生能报。 我高一时候全学年考第一的那个同学去了文科班， 去了以后再也没考过第一，为啥？没啥， 理工科学得好，未必文史类也能。 不信的可以去把美国的案例和审案过程拿过来看， 看理工脑子是否也可能被一环扣一环的法学院毕业生的逻辑搞晕。

市场对技能的需求变化得很快， 美国这里不快因为美国经济发展缓慢， 中国那种发展快的， 就神速。 曾经的热门什么生化环材，现在已经是天坑行业。会计金融更是无用武之地。从职业的财务回报着眼，虽然市场需求大的技能回报丰厚，但是风险也大。

人天生不一样， 你可以说学理工需要智商， 干别的呢？就什么人都能学？你们看文学城那里搞烹调的有多少？小高姐就能靠这个吃饭，还可能赚得盆满钵满，别人大概只是玩玩票，或者偶尔露峥嵘。什么事情都不容易， 能干和能干好可以是天差地别的。

看到自己的才能比看到自己的无能要容易。比如一个色弱者， 可能很长时间都不知道自己的这个毛病。

我可以比较安全地假设一个人不知道的总比他知道的要多。 人类不知道的也比已知道的要多。 不排除有些知识实际上对客观事物的描述是片面和不准确的。 所以我不再一味相信专家学者，我尊重他们，包括尊重他们的局限性，他们不知道的比我不知道的也少不了多少。

杂七杂八说得很乱， 最后总结， 对孩子， 我只能督促他学点逻辑学， 掌握一些方法， 能够独立思考。 其他的我也无力评论。