ZT枪击案反问：禁枪会发生什么？

这次德州枪击儿童案件令人痛心疾首，鲜活活的心头宝贝被一个恶徒无冤无仇地夺去生命。联系最近几年众多枪击案，死的人数越来越多，让社会再一次受到巨大刺激。

怎么办？

每一个人恐怕都在想这个问题。任何人都懂，找到问题根源，才能治本。

美国主要有共和与民主两党，对枪击案各说一词，当然也不是非黑即白的清楚划线。大致上，民主党呼吁控枪，直至禁枪，共和党坚持认为宪法是美国国家基石，而民众拥枪是宪法第二修正案给予人民的权力，所以不能禁枪。

民主党不能贸然提出禁枪，而是控枪。共和党则认为民主党是在迂回包抄，千方百计蚕食，最后达到修宪禁枪而施行一党独大统治的目的。

美国建国初期设立三权分立互为监督制约，同时防止政府做大，认为大政府就是欺压弱民的国家机器，是最大的恶。

这次疫情，专制国家天天在给我们示范何谓大政府，大政府对弱民在做什么，弱民又能做什么。

在美国，政府派人来封门，焊死单元楼道，小区建栅栏，你想过这可能吗？

家里的枪是做什么用的？

奥巴马执政时，民主党多数党领袖在中部征地，被农民一家持枪抵制，大批警察包围庄园，结果，方圆几百英里的农民持枪包围警察，电视直播，那些枪支可不是什么五四手枪，而是轻机枪，重机枪。总统下令警察撤出，一切走法律程序。

纽约市里一个现象值得注意，华人几乎不买枪，华人黑帮就会伙同非裔，墨裔持枪入室抢劫华人。华人喜欢装窗门栅栏，结果来了火灾跑不掉，来了劫匪逃不了，而枪就是最安全的无形栅栏。

毋庸置疑，家庭拥枪用于保护生命和私人财产有着巨大震慑作用。

有些人说，政府动用现代化武器，导弹，坦克，重型武器镇压，你平民手里的枪还有什么用。

要真是发展到那一步，只能说这个国家该死，这个国家的人民该死，民主监督制度已死。

枪，对于民间犯罪分子是震慑，对大政府是忌惮。

目前，美国的枪击案只能说明人们的道德底线下滑，下滑是由于社会风气败坏，而风气的败坏是共和，民主两党越来越没有原则争斗造成的恶果。

开国元勋华盛顿最担心的事情发生了，欧洲政党恶斗的劣习已然在美国愈演愈烈。

美国的宪法证明是好的，健康的，有瑕疵，通过时代进步，进行修正是必要的。

而两党渐渐失却了贵族之气，君子之风，党性高于国家利益，摒弃公平正义，以至于民情乖戾，枪击频发，在所难免。

这是根。

这次抗疫给我们一个提示，要自由就得付出牺牲，美国100万人的牺牲换来我们今天的自由。不想牺牲，又要自由，那是异想天开的白日梦。

可以说，禁枪就是被剥夺或主动交出反抗的权力和自由，孰重孰轻，自我掂量。

如果两党能够平心静气坐下来，好好谈，最好是制定法规限制、约束党性，问题是会妥善解决的。

上面消停了，下面也就消停了。