本来因为众所周知的原因，不想再发言了，但为了支持一下K版主过去为大家努力工作的感谢，为K认真写一帖。

早晨看了个热帖，莫替邪恶辩护，激起大家强烈反弹，不是辩护本身，是思维方式的黑白法：凡是不同意我的就是异类。

我逐条分析看看思维认知误差到底出在哪里。我不是给那些认为自己对的人看的，是给想对这个现象深入思考的人，如果上来帖标签，不回复，也不认为你是个聪明人。

xxxxxxxx

“最近，在本站上看到了一些帖子、博文，在为普京叫屈，为俄罗斯入侵乌克兰辩护。说实话我很失望，我一直以为来到这个地方的网友们，有着相近的价值观。例如，我觉得大家应该认可这一条价值观：“莫替邪恶辩护”。”

评论：作者说了愿意质疑挑战，可基调已经定下了，你已经把不一致定义为邪恶辩护了，你怎么能换来友好理性的辩论？

再细说：你把所有不支持乌克兰的观点的人都归到了为邪恶辩护，就是说你骂俄罗斯就是正义，这叫道德绑架，乌克兰就是毛泽东，谁给毛提意见就是反党反社会，就是邪恶。这种基调后面即使有合理的原因，也难以说服人，因为你已经把和你观点不同的人推到敌人的一方。

1) 难道就不应该有人为杀人犯辩护了吗？

当然不是。罪犯自然有律师为他辩护，而且是在法庭上。如果能够将中共、普京弄到法庭上，你又愿意做他们的律师，我不觉得你为他们辩护是什么问题。

但如果你不是罪犯的律师，你的辩护不是在法庭上说的，我觉得人们就有理由，说你是和罪犯一伙的。

评论：不同意见就是和罪犯一伙的，好像挺熟悉的手段，幸亏您没掌权。

2) 难道罪犯就没有人权了吗？

罪犯有没有人权，和你是否为罪犯辩护，是两码事。

评论：什么意思？是可以辩护还是不可以？无罪推定对不对？

3）如果好人被冤枉了，怎么办？

这个时候，我们需要的是为他发声，证明他不是坏人。不过似乎中共、普京不在此列。

评论：我从来不用黑白来判断人和国家行为，不说普京，老共难道所有做的事都是错的？除了政治不开放，舆论压制，其他和西方的自由度没有大的不同，社会问题任何国家都存在，如果中国那么不堪，经济不会发展那么好，不会有华人回流，这是事实。看到这你脑子里是不是给我贴上五毛的标签？帖吧，你贴了说明你和国内五毛思维水平一样，不会思考。

4）难道就因为一个人做过一次坏事，我就可以否定他的一切吗？

当然不能。但是如果一个人连续不断地做坏事，我将倾向于否定他的一切，哪怕我某一次冤枉了他。注意，我不是他的律师、这也不是在法庭上，我没有义务、和愿望去想方设法为他洗清罪责。

评论：那还要法庭干嘛，凡是犯过错的一律枪毙，省心省时间。

5）中共、普京是否代表了邪恶？

我觉得是的，如果你认为中共、普京不邪恶、被冤枉了，那就是另外一个辩题了，不是本文关心的内容。我也不准备和你辩论，因为我们的基本认知完全不同。

评论：讨论现在的俄乌战争原因，跑题了吧。

6）主流媒体现在是不是正在污名化中共、普京？

我不知道，我也没兴趣知道。中共、普京俄罗斯做的坏事还不够多？还需要继续污名化？现在难的不是抹黑、而是洗白。

评论：没兴趣还讨论什么呢，我们争论的就是主流媒体的黑化事实，愤怒要基于事实，不是条件反射，不是被操纵后的愤怒。

7）主流媒体是不是还在继续污名化川普?

是的。其中的一个手段就是指责，川普的支持者也支持普京。

评论：我被誉为村里头号川粉，现在一直坚定挺川，但我没看出相关性，唯一的关联就是主媒开足马力，用泼粪新闻管制的方式泼墨俄罗斯，有效吗？当然，对谁有效都知道吧。

再说说阴谋论，前两天大low莫名其妙把我骂的狗血淋头，我承认我回击是带着情绪的是条件反射，这就开启了敌对状态，即使有合理的成分也很难被对方接受。我现在平静了，就讲一讲阴谋论。

我一开始信阴谋论，也证实是有根据的，比如疫苗病毒的开发，现在的态度是存疑，我发帖只讲已经确认的东西，对于推测无法确认的东西不去看，不是我没兴趣，是我性格使然，我比较懒，不愿意花很多时间烧脑，所以对阴谋论谈不上反感，仅仅是不想读。

如果想争论首先不能把对方放入敌对位置，我反疫苗，但我有家人也支持疫苗，我内心是着急和无奈，这种心态写出反疫苗也不会得到支持疫苗人的强烈反弹，因为我内心是为对方着急，文字是可以反映你的心态。假设我说支持疫苗的都是脑x，会引起大战，人们忘了吵什么，都集中在互相攻击上。同理，支持疫苗的人如果骂不接种的是道德自私，就引起了战争，这是问题所在。

说太多了，帖标签的不回答了，以后也不会交流，除非你改变思维方式，理性探讨我愿意参与。

昨天写了个博客关于俄乌立场，喜欢读文字的在这：文字稿link

同时做了个视频，喜欢听的可以点击这 视频link

K版技术杠杠的，超级link可以用了

升级：我把恋子的答辩和我的回应提上来，我喜欢这样你来我往的辩论，很多思想误区都是在辩论中来的，开始我也恨俄罗斯，恨一切专制国家，崇拜西方民主和媒体，慢慢的发现事情不是那么简单的，西方推行“假”民主最大的优势是经济生活水平高，就遮百丑了。

xxxxx

感谢恋子平心静气说话，我最好的辩论都是不带情绪的，现在就没情绪。

这句“莫替邪恶辩护” 本身存在很多问题，首先要定义什么是邪恶，谁来定义邪恶，你会说侵略就是邪恶，又涉及定义侵略，不正义的战争就是侵略，那谁定义正义和非正义？侵略的一方都会以正义的名义，无论任何国家，中国进攻台湾自己肯定认为正义，但外人就不认为。所以定义侵略就非常难，美国，西方国家无数次战争算不算侵略，如果不算，甲午战争算其他不算？争论侵略对不对看你站在什么位置。

作为旁观者其实定义一个战争行为好坏很简单，那就是被“侵略”的人民的态度，如果愿意，就是解放，就是正义。不管外人如何说。

再一个就是“莫替xx辩护”，连死刑犯都允许辩护，战犯也允许辩护，为何莫替？其实目前为止我没有看到任何人为邪恶辩护，因为新闻封锁，都在挖真实的状况，如果连事实都不想听，不是法西斯思想吗？老共虽然独裁，但普通案件比如离婚是可以说理的，允许律师去辩护，所谓辩护是倾听双方立场基于证据。你全文的意思是挖掘俄乌真实就是胡搅蛮缠，就是价值观不同，那要律师法官，陪审团干嘛？只要认定是坏人，拉出去毙了，那就颠覆了现代文明。

“莫替邪恶辩护”和是非观价值观无关，和单相思维有关，此言潜台词就是凡是不同意妖魔化的观点都是为邪恶辩护，这种思维和激进的左派很相似，都是保守派为何把最痛恨的方式用在自己战友身上？

reddit昨天大量删除乌克兰屠杀百姓的照片视频，主流平台也不许报道这些，至于这次入侵俄罗斯杀了多少平民几乎肯定非常少，why？全球新闻资源都在盯着，有料不可能不用。

对于国家评价，case by case， 德国，日本，意大利都是战争罪人可以，为何俄罗斯不可以？不能用惯性思维判断眼前的事件，我写这个目的不是为谁辩护，也不站队，我是想挖掘事实，在事实基础上做出独立判断。