以前我曾经写过一篇博文谈论过我对疫苗的看法(https://www.kotalpa.com/@%E7%9F%B3%E5%A4%B4%E6%9D%91/2488/%E4%BD%9C%E4%B8%BA%E4%B8%80%E4%B8%AA%E9%81%97%E4%BC%A0%E5%AD%A6%E5%AE%B6%E4%B9%9F%E6%9D%A5%E8%B0%88%E5%87%A0%E5%8F%A5%E7%96%AB%E8%8B%97%E9%97%AE%E9%A2%98)，当时疫苗刚刚推出，我还有很多情形看不清楚，所以当时我对于是否打疫苗没有任何建议，认为最好根据自身情况做出是否打疫苗的判断。我当时所怀疑的不过是疫苗的保护可能达不到预期的效果，以及不明副作用的问题。但根据疫苗过去一年的推行情况来看，现在我基本上可以得出结论了：这是一个失败的疫苗。可以说疫苗的表现甚至超过我最坏的估计，这里不谈可能的副作用，只是单纯从阻止病毒的角度。大家不需要去看FDA或者CDC的数据，那种被操控了数据没有任何意义，只需看一个最基本的事实就够了：那就是疫苗根本就没有能力阻止病毒的传播。可以从几个方面看这个问题：第一就是我们都知道了大量打了疫苗的人依然被病毒感染。第二我们看世界上疫苗接种率最高的国家，按照专家的观点应该已经完成了群体免疫，可是事实却恰恰相反。并且相对于一些低疫苗接种率的国家，我一点没有看出来高接种率的国家呈现了任何优势。基于以上事实，我认为疫苗已经彻底失败。
这里需要首先给大家普及一点免疫学知识，不然鸡同鸭讲，就没法继续下去了。人体免疫系统对抗外来入侵病原体分为特异性免疫和非特异性免疫。我们身体每天都面临着无数的病菌入侵，但绝大多数进入人体的病菌都被人体免疫系统消灭了，所以我们大多数人虽然每天生活在充满致病菌的环境，但绝大多数人都没有问题。多数情况下起作用的是非特异的免疫反应，但病菌一旦侵袭过人体，人体的免疫系统会识别特定病菌，并产生免疫记忆。当下次同样的病菌来袭时，一旦识别出是以前来过的病菌，人体内就会短时间产生大量专门针对这种病菌的免疫球蛋白，专门特异地消灭进入的病菌。这就是特异性的免疫反应，也是疫苗工作的原理。与非特异免疫反应不一样，特异性免疫反应是很高效和特异的，并不会像非特异免疫反应一样个体差异极大。我们知道有些人基本上百病不侵，就是因为非特异免疫系统很强。但有些人几乎一来流行病就会被感染，就是免疫系统弱。但一旦形成免疫记忆，特异性免疫反应基本上不会有太大的个体差异，这是因为这种高度特异的反应非常高效，即使免疫力较弱的人也能够产生足够的特异抗体消灭侵入的病菌，当然也不能排除个别免疫系统有缺陷的人可能不能够产生特异性的抗体，那自然就不能提供保护了，但这种情况应该比例很低。
如果还是不太明白，我想到一个浅显易懂的比喻也许可以让一般人都能很好地理解特异性免疫和非特异性免疫。以非法移民侵入边境为例。边境巡逻队在边境巡逻抓获非法移民就有点像非特异免疫，碰到了就抓。如果加强边境巡逻人员人数，肯定可以更有效阻止非法移民的入境，就相当于个人的免疫力强，被病菌感染的机会就少。一旦抓住非法移民后，就在他身上安装一个定位装置并驱逐出境。当这个人下次一旦入境，马上就可以确定这个人的位置，就可以迅速地抓获。这就有点相当于特异性免疫，不需要增加人力也可以有效地抓获非法移民。当然如果这个非法移民非常聪明，找人将定位装置移除，这样他下次入境也没有办法追踪了，就相当于变异让免疫系统无法识别以前侵入过的病菌了。
如果了解了这些基本的免疫学知识之后，我们再来看看这次疫苗的效果，就会发现这次的新疫苗基本上就是一个笑话。目前根据官方的信息，两针疫苗不能有效阻止病毒的传播，现在宣传必须打第三针，当然，也不能排除以后第四针或更多针，甚至每半年，更有甚者可能每三个月就需要打一针。官方的解释是打完疫苗后过段时间体内抗体下降，所以达不到保护水平，需要打加强针。看到这个解释我不禁哑然失笑，居然可以这样来解释疫苗，也算滑天下之大稽。抗体水平过段时间下降是完全正常的，如果在没有抗原刺激的情况下一直维持高水平才是问题，很有可能是自身免疫系统疾病。特异性免疫反应的关键是识别并产生特异性的抗体。如果产生了免疫记忆，根本就不可能像现在这样病毒依然大规模的在注射了疫苗的人群中传播。那么只有两种可能：第一是根本就没有产生特异的免疫记忆，有可能疫苗的设计根本就错了，完全没有产生特异性抗体。还有一种可能是虽然产生了免疫记忆，但病毒变异太快，免疫系统没有能力识别变异的病毒，自然也就不能产生特异性抗体了。但不论哪一种情况，都只能证明疫苗的无效。事实就是如此，至于怎么解释，那就仁者见仁智者见智了。可能有些人会以流感疫苗为例，认为每半年打一针是正常的。这里需要解释一下，因为流感病毒变异太快，所以我们每年打的都是新的疫苗，并不是同样的疫苗每年打一次。我想任何眼明之人都能看出之间的不同了。再说，流感疫苗从来都没有真正起到阻止流感的大流行。其实原因很简单，因为流感病毒变异太快，按照去年流行的流感病毒制作出来的疫苗到了下一年可能就完全不被免疫系统识别了，自然也就没有特异抗性了。所以我们注射的流感疫苗都是科学家根据病毒演变的趋势预测的，这种预测在某种程度上类似于赌博，真能蒙对的时候不多。所以我们基本上可以理解为什么流感疫苗不能阻断流感的传播的原因了。当然可能有些人会说流感疫苗还是有一定效果。这其实类似于一种增强的非特异免疫反应。就是说虽然没有没有免疫记忆，不能产生特异性抗体，但注射疫苗后产生出来的抗体还是能够部分抑制流感病毒，相当于注射免疫增强针，所以在流感流行的短时间内还是能起到一定作用。但从疫苗的真正效果来看，流感疫苗其实很难真正被称为疫苗。并且从目前的结果看来，不仅新型的RNA疫苗没用，包括厉害国开发的灭活疫苗同样没用，如此看来似乎整个疫苗的思路都是错的。据我看来，疫苗是彻底靠不上了。不过也正常，多少生物公司花费了无数金钱和时间研发疫苗最后彻底失败的例子太多了。
问题在于如此简单明了的问题，可是当今的科学界却在政治的压力下，几乎没有人敢于站出来说明。或者说现在美国的言论封锁已经到了这种程度，基本上可以完全屏蔽政治不正确的言论了。当然我们也都看见了FDA主管疫苗的正副主管同时辞职的消息，原因自然让人浮想联翩。目前市面上看到的都是引用所谓专家的言论，但明显不符合科学的话，就比如官方关于第三针的言论。当然有些人说这些是踹着明白装糊涂，但也有相当一部分是已经完全没有自己的思考，一切以专家说的为准。并且前段时间FDA的专家小组以17人赞成，一人弃权通过了疫苗应用于5-11岁儿童。面对实践已经证明明显无用的疫苗，还要进一步应用在风险极低的群体上，我真的不知说什么好了。即使不考虑疫苗的副作用，对风险极低的群体打疫苗其实都应该慎重，更不用说这个根本没有经过实践证明的疫苗。经过2020后，其实我对于科学家已经不抱什么幻想了，可是他们还是跌破了我的底线。我以前一直强调过：科学不会骗人，但科学家骗子不少。但我还是没有想到科学界有如此厚颜无耻之人，居然将自己当作科学，并且这样的人还掌握了美国科学研究基金的发放。这也就可以理解为什么科学界会堕落到如此地步，因为科学家只是一份职业而已。其实最诡异的是，明明白白已经证明没有多大用处的疫苗，为什么全世界的政客和科学家结合在一起强推？我不想在这里说什么阴谋论，但看官可以自己想想为什么会发生这样的事情。
＂大量打了疫苗的人依然被病毒感染＂，是不是还有更大量的避免了感染了呢。
疫苗的有效性，除了在实验阶段，也许更重要的是提供实际应用时的数据。
在与病毒交手的历史上疫苗的有效性是被证明了的，这次也寄希望于此，也是合理的。
面对如此灾难总要做些什么，没有人能断言保证疫苗就可以解决问题。
努力尝试。还有，病毒溯源。
是的。去年和今年，同时间我省的死亡率可是减到十分之一。
修改了一下，怎么就蹦到最上面了？
你先点了保存然后发表。直接发表就维持在原来的日期。
我确实是先保存了一下，结果发现帖子看不见了，才又发表，没想到就重新上了头条。
应该直接点发表。
全世界的专家在不停地为了这个病毒和疫苗修改标准并且篡改经典免疫学的理论，足以说明这里面有很多不可告人的东西。
是啊，太多反常的事了，完全颠覆了我的认知。
这个解释非常详尽。科学一旦披上政治的外衣，连普通的常识都可以闭着眼睛否认了。
我是从要求打Booster开始就觉得这已经超越了我的免疫学常识，我其实并不是免疫学方面的专家，只是有一些基本常识。让我万分诧异的是居然没有专业人士出来反对，难道免疫学专家看不到我就能看到的问题？希望有方家赐教。
我后来想到一个比喻也许可以让一般人都能很好地理解特异性免疫和非特异性免疫。以非法移民侵入边境为例。边境巡逻队在边境巡逻抓获非法移民就有点像非特异免疫，碰到了就抓。如果加强边境人员人数，肯定可以减少非法移民的入境，就相当于个人的免疫力强。一旦抓住非法移民后，就在他身上安装一个定位装置。当这个人下次一旦越境，马上就可以定向这个人的位置，可以迅速抓获。这就有点相当于特异性免疫。不需要增加人力也可以有效地抓获非法移民。当然如果这个非法移民非常聪明，找人将定位装置移除，这样他下次入境也没有办法追踪了，就相当于变异让免疫系统无法识别以前侵入过的病菌了。
有很多的专家站出来反对，只是他们的声音都被封杀了。
你要去Rumble上看，那里是自由的媒体平台。比如这几位一直战斗在真前线的医学专家:
https://rumble.com/vq8m4y-hawaii-covid-vaccine-forum-with-rfk-jr.-dr.-peter-mccullough-dr.-ryan-cole-.html
现在的美墨边境上完全不查是否打针或是测试阴性。直接大摇大摆走过来完全无人过问。
多谢，看来还是有正义的科学家，只是他们的声音发不出来。多数只敢沉默，或者辞职，就像FDA主管疫苗的正副主管同时辞职，其实也是一种态度。
不是失败的疫苗，而是一个别有用心的疫苗
政治家很聪明，他们知道利用这一系列的病毒，可以达到他们想要的目的。真够坏的。
支持澳大利亚和欧洲的人民起来，反对强制疫苗。
我认为delta是为了让澳新强制疫苗设计的，之前接种率15%，现在接近90%。 新变种也有目的，不知道是什么。这几天已经开始在澳洲传播开了，打了疫苗没有用，昨天澳州各地又有人出来游行示威了，疫苗拦不住病毒，下一步不知道怎么办：（
看不懂，呵呵。
特异性免疫没成功的话， 貌似是细胞免疫没完成。 中和抗体还是生成了， 大部分人不是都测出来了吗？
再针对Omicron设计疫苗也来不及了。 重复感染说明用以前病毒做的灭活疫苗基本不会有啥大用，侥幸的事情也是可能有的。 MRNA疫苗调整到上产能需要100天， 100天这一波就过去了， 再打也不会有啥用。
我曾经参加聚会，在这里讲过，9个人，4个染病，没有大事，血氧没低到95以下的。 我个人阴性，但是我个人是和第一个带病毒的人室内交流最多的。
我的理解， 也许我的非特异性免疫能力超强， 百毒不侵（现实不是如此， 我感染过好几次感冒病毒， 一次没打疫苗很严重， 后来打了疫苗都没啥特难受的反应）。也许疫苗对我， 是完成了特异性免疫的， 细胞免疫也挺成功。我不认为我还需要第三针。
顺便说T-cell Response也被测出来了。
看来您也不是做免疫学的，也不做病毒学。 所以才会在一个问题上纠结了几个月。
按照免疫学的说法，这个疫苗是成功的。当然， 免疫学本身的知识也是有限的， 如果这个病毒超越常识， 其能力超越现有认知， 就算抗体滴度爆棚， T-cell应答强大， 也还是会被病毒刺穿细胞。
另外不论IGG多强大， IGA是普遍不存在的， 也就是说上呼吸道里没有抗体， 所以现有的疫苗无法阻止传播， 体液里的IGG可以中和病毒阻断病毒随体液深入，可能能救人一命。
现在的专家信口雌黄成了常态，能信吗？不是病毒专业自学会有偏差，相信自己愿意相信的，楼主和你都难免，不是只有你相信的才是对的，时间最后会解析答案。
这个病毒到现在科学家也没有一个很清楚的认知， 所以说， 我虽然不学病毒不懂免疫，但是专家们不懂的也不比我少多少，他们懂的那些也可能被这个病毒颠覆，不懂有时候还好点。专家们有说得通的时候， 也有我认为说得很含糊其辞的地方。
保守派又不戴口罩， 又不打疫苗， 我不知道在危机面前， 他们为什么一点都不肯让步，不愿意为社区为国家做点什么。 光祈祷不管用，病毒没进化到敬畏上帝。
问题在于疫苗事实上并没有证明其有效性，再加上潜在的副作用问题，当然有很多人不愿打。并且强制疫苗才是最大的问题，即使疫苗有效，也没有副作用，但强制疫苗对美国宪政和自由的损害远远超过病毒本身带来的危害。当然，你愿意一直打下去没有人会反对。但那些反对者至少给你提供了一个不同的选择机会，你应该感谢他们的抗争。并且这个病毒最终会流感化，这才是真正符合自然规律的。
你放心， 美国绝对不会要求所有的人都打的。 我虽然认识的科学家不多，包括两个专门做病毒， 一个做生物统计的， 都对疫苗信誓旦旦，这些天下来， 他们只要不缺心眼， 心里也肯定是犯嘀咕的。要是美国都接种了， 例子还是无法下降， 他们的小九九就彻底戳穿了。 到那一天， 连指责人不打疫苗的资格都没了。 所以这件事情是雷声大啊雨点小， 我不相信全民免疫会提上日程。对任何人都没好处的事情， 不会有人去推动的。
我不会去打第三针。 我认为我的免疫是成功的，否则那天聚会， 我那老朋友口水飞溅地和我在餐厅聊那么长时间， 我怎么会没事儿呢？既然免疫成功， 我便不应需要第三针。 如果因为病毒变异导致效果下降，打第三针更是无用。 我闲来无事， 不认为自己有必要过几个月生出N多S蛋白来给免疫系统当靶子。 少量我认了， 我担心来个什么量变到质变，无事生非。我不否认某些人根本可能连抗体都没打出来， 有些人的细胞应答没成功。
至于保守派， 不打疫苗我同意，生死大事， 自作主张。 又不打疫苗又不戴口罩，我坚决反对。 戴口罩花费不多， 是社区自我保存的有效便宜的物理办法， 这么点自律都没有， 美国真是国将不国了。 不打疫苗就好好自重， 戴口罩， 洗手，少出门， 珍爱自己， 尊重医疗资源， 给社区尽责任。病毒要是流感化了， 戴口罩更是好习惯， 口罩能减少多少病例啊。
别以为我和保守派做对， 唱多中国， 唱衰美国。保守派有做得很不对的地方。中国也有做得好的地方， 人要成长，有必要自我审视学习他人。